在全球核军控的棋盘上益牛网，新一轮新旧交替的博弈正悄然上演。俄美之间仅存的军控条约《新削减战略武器条约》将于2026年2月到期，就在这一关键节点，美国总统特朗普再次“点名”中国，试图将中国拉入三方核裁军谈判。1月8日，特朗普在谈及该条约到期事宜时，再度抛出“中国应纳入未来相关协议”的论调——这已是他近期在核军控事务中第三次试图将中国牵扯进来。
对此，中国驻美使馆发言人刘鹏宇迅速作出回应，其明确坚定的表态犹如一剂强心针，让外界更清晰地把握中方立场：中国的核能力仅维持在满足国家安全需要的最低水平，绝不会参与任何形式的核军备竞赛。
回望历史，冷战时期美俄之间的系列军控协议，犹如一根约束双方核扩张的绳索，让两大核大国在核武器领域维持了数十年的微妙平衡。然而，随着特朗普执政进程的推进，这根维系全球核安全的“绳索”逐渐松动。
中国驻美使馆发言人明确强调，中美之间核力量差距显著，且两国的核政策、安全环境截然不同益牛网，这一表态精准点破了特朗普“拉中入局”的不合理性。事实上，俄罗斯近期加速推进核威慑力量升级，先后测试“海燕”核动力巡航导弹、“波塞冬”核动力无人潜航器等新型战略武器，这些武器因未被现有军控条约约束，已成为俄方重要的谈判筹码。
深入分析特朗普的行为不难发现，这是典型的“转移注意力”策略。美国至今仍拥有全球规模最大的核武库，却在国际舞台上不断找借口为自身扩军备战开脱。试想，若美国真心希望推动核裁军取得突破，首要任务应是主动削减其庞大的核库存、停止新型核武器研发，而非将责任强加给其他国家。特朗普反复渲染“中国威胁论”麻痹国内舆论，本质上是为美国激进的军事政策寻找合理化借口，试图掩盖其破坏全球核安全体系的真实意图。
值得注意的是，中方的回应不仅基于中美核力量的现实差距，更彰显了强烈的战略自信。作为全球唯一承诺不首先使用核武器的核大国，中国在《新时代的中国军控、裁军与防扩散白皮书》中已明确表态，坚持自卫防御核战略，始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平。正如发言人所言：“我们不参与军备竞赛。”这一坚定态度表明，中国将始终坚守自身核政策，以维护国家安全为核心，绝不屈服于外部压力与威胁。
事实上，美国试图通过“拉第三方入局”推卸核军控责任的做法并非孤立。此前拜登政府虽在核裁军态度上略有调整，但大方向仍是强化与传统盟友的关系，以此抗衡中俄。这种策略既暴露了美方对当前国际形势的焦虑，也凸显其试图重新定义自身在全球核格局中地位与影响力的野心。
再看美俄之间的条约现状，面对《新削减战略武器条约》临近到期，特朗普却表现出“到期就到期”的洒脱态度。这种态度背后，是对未来国际安全环境的漠视与傲慢——在他的潜意识里，或许认为美方的核实力足以抵挡一切威胁。但国际关系的复杂性，绝不允许如此简单粗暴的游戏规则。
在当前多变的国际格局中，核军控早已超越单纯的数量削减问题，而是涉及国家战略、外交关系、军事现代化等多维度的复杂考量。如果美国继续在核裁军问题上推卸责任、转嫁矛盾，最终只会加剧国际社会的紧张局势，动摇全球核安全的根基。而中国，则需在坚守既定核政策的基础上，不断提升自身的战略防御能力与国际形势研判水平，为维护全球核安全注入稳定性。
总而言之，特朗普试图将中国拖入核裁军谈判桌的图谋，从一开始就注定失败。毕竟，在全球核博弈中，中国以其清晰的战略定位与坚定的战略自信，绝不会被美方的不合理要求所牵引。相反，中方或许能借这一博弈过程，推动国际核裁军进程朝着更理性、更公平的方向发展。作为全球最大的两个核大国，美俄之间的动态博弈固然不容忽视，但中国的声音与立场益牛网，在全球核军控体系中同样不可或缺。
冠达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
